48 Comments

1. 

   Judy Lin

   9 月 5, 2019 at 9:57 上午

   象牙塔裏的書生，很多理想但不務實，也誤判情勢。

   回覆
2. 

   king g

   9 月 5, 2019 at 10:32 上午

   又一個耒亂的

   回覆
3. 

   翁麗卿

   9 月 5, 2019 at 10:46 上午

   張亞中 先生說的好，

   回覆
4. 

   Kat Ang

   9 月 5, 2019 at 11:00 上午

   愚人不喜欢悟性！但是喜欢發表意見！

   回覆
5. 

   tony shen

   9 月 5, 2019 at 11:00 上午

   不講還好，講了讓人嚇一跳，他的想法看法不敢恭維，說別人小鼻子小眼睛，他看事情的角度才是小鼻子小眼睛👀⋯⋯還好他落選，國家交給他—— 完蛋

   回覆
6. 

   Kat Ang

   9 月 5, 2019 at 11:04 上午

   你怎知道卖屋钱没拿来做公益！难道要登报宣传！韓國瑜夫妻做公益都很低調！就是他們的真！所以才会有这么多人支持他！因为將來他会是一位为人民服务的好總統！🙏

   回覆
7. 

   Kat Ang

   9 月 5, 2019 at 11:07 上午

   台湾的民调还能看嗎！有銭就能買民調！放眼看韓國瑜所到之处！一定是人潮拥挤！这就是真实的民調！心照不宣！🙏

   回覆
8. 

   xiping cai

   9 月 5, 2019 at 11:09 上午

   韩国瑜又要去见美国爸爸了，我觉得是个奴才。你觉得怎么样？

   回覆
9. 

   葉瑞銘

   9 月 5, 2019 at 11:26 上午

   張校長，先談農舍的問題。韓國瑜是因為「庶民」被檢舉有「豪華農舍」，你要知道那個農舍當時買的時候，當時是完全合法。這是部分增建。賠錢售出，不是捐不捐的問題。台灣不需要的是「鄉愿」，不是捨與不捨。是「庶民」能不能擁有千萬的「房子」的問題，不是什麼豪宅。這是維護台灣的價值。
   你的和平論述，在初選已經講述的非常清楚，藍營沒有問題，中間選民不會關心這點，他們連現在二岸自由行不往來都沒有關係，則有耐心聽你那的那套論述。這就是現在台灣。沒有什麼比你現在要像周錫瑋全力支持韓國瑜贏得勝選更重要的事。因為你是國民黨員。多講韓國瑜有多好，比你用「好友」建議幫韓國瑜來的好很多，不是嗎？如果你是這次代表參加總統大選的參選人，而你也想贏的話。

   回覆
10. 

    zeng hy

    9 月 5, 2019 at 11:34 上午

    张亚中是在黑韩。良心建议？你是在良心建议？

    回覆
11. 

    James Feng

    9 月 5, 2019 at 11:38 上午

    早先所寫，大家參考：
    為2020，我在網路的貼文集錦

    這段時間我們看到郭台銘似初選後，韓國瑜遭到國民黨、民進黨、白色，以及來自四面八方的抹黑及攻擊。這細節也就不必講了。

    國民黨沒落王孫擁郭台銘來選，由於郭全身都是弱點，不管是柯文哲或是蔡英文都盼望他來選，只要是他，國民黨總統必敗，立法委員頂多增幾席。

    郭台銘在起手式上做得太差，我認為那是馬英九那位不入流的書生策士陳x文的蠢計。他不但在韓背後開槍，更在國民黨中央黨部拿了榮譽狀後，當場宣佈參選，突襲了吳敦義。這種手法，依照MO(Modus operanti)原則和馬英九鬥爭王金平是一樣的。爾後的作為、對韓國瑜的撲天蓋地攻擊再再使我看郭很像美國鍍金時代Gilded age時代的強盜鉅子Robber Baron，他的手段太壞！

    我們瞭解美國史中資本主義下滋生的強盜鉅子產生的社會傷害嗎？郭台銘的霸氣或霸道其實是無修正的資本主義下的掠奪性（foray)，那絕非孫文民生主義的修正主張，還看不懂就真瞎了。

    #台灣人並非真知道資本主義，也未真正在立法上修正其弊。美國出現強盜鉅子後，有一連串立法修正，反托辣斯法尤為着名。郭台銘起家在蔣經國經濟時代，成於後日開放無修正資本主義時代，佔了大便宜。

    郭台銘過去做過公益，又是個孝子，形象原本不壞。可惜此次一路走來，露出來的一面，真的就是強盜鉅子。我不認為多數台灣人瞭解過去美國一路演進的現像，更無法判斷郭台銘在此時此刻是否合適當總統。臺灣人伍去二十年誤以為民主就要學法的人當總統，結果錯了，現在又認為搞經濟就要一個搞組裝工廠的老闆當總統。

    有些錯誤是無法追悔的。無知付出的代價是很大的。

    韓市長政蹟不只如此，一位從佛敖中體悟慈悲心的從政者，撤消了市政府對小林村災民的訴訟認賠，給窮苦兒童籌措餐卷，搞經済為了左手照顧弱勢，右手要振興教育，我們要的是這樣的領導人，而非強盜鉅子(Robber Baron)郭台銘。

    https://youtu.be/WX8dKyJZVfM

    要之，韓是有不少政績的。目前他確實流失中間選民。我認為初選他若勝出，後面的日子裡，他和高雄議長與議員，尤其是後者會糾出惡菊悪政，他也不會離開高雄，拚命搞市政，如此可擴大庶民層面，不必太在意中間選民。因為這兩者有重疊，卻非同一範疇。庶民範圍更廣。
    他的羣衆基礎本為普羅，如今擴展到庶民已經夠大了。這次選舉已非籃、綠、中間這種結構。已經變成庶民、中產、權貴的分配問題。也就是海明威説的：To Have and To Have Not。也快走向多黨政治潮流。
    https://youtu.be/zkJk6uuQVps

    可是我們看到有掠奪性，猶如強盜鉅子一般的郭台銘，近日違反黨的公約屢次攻擊韓國瑜，加上籃緑媒體吹鼓手的夾擊，郭因為惡劣，他一部份的票會流失給綠白，韓也丟失了遊離票。最終，若郭出線，他是一身弱點，必敗。若韓出線，已喪失不少遊離票，比較堅實的只剩韓粉，以這個基礎擴張庶民，依然可以一試，卻無勝算。這未來我看國民黨有可能總統及立委兩敗。

    我對少康戰情室中諸人的挺郭打韓甚為不滿。打韓是替國民黨找死的。他們只是挺郭我沒意見。下面是我的批判：

    給趙少康：我知道你很圓滑 ，但是你陰着心捧郭抑韓，大家看得到。你這德性比不上高雄安圻。別把自己弄成穢筆，千年中華史者把曲意奉承的歷史寫手鄙視為穢筆。你用穢筆就別怪韓粉駡你。

    ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
    眷村子弟由於經濟或社會因素毀掉的約六成，大家看到的是這一面。事實上，我分析過殘存而頂尖的3%，他們的父親大多是低階軍官或士官，這是很特殊不為人知的現象。你舉出來的郝，他父親和先父認識，你能舉出過去台上傑出軍人大多和先父認識。這種子弟大多平平，談不上傑出，他不在3%之內。我的結論是：昔日眷村子弟傑出程度和父親官階呈反比。不過，如前所説，出自低階軍士官子弟毀掉的有60%～70%，很大的數量。韓國瑜有何傑出我就不細説。小林村撤告，窮苦學童不應挨餓上課。整個施政從弱勢庶民開始。這三件事僅為一端。事實上，他的政經概念很接近十八世紀法國的Laissez faire。我認為這是他看到高雄困境，自然萌生的。所以我才說他有含攝認知Encompassed/Transcendentalized understanding。 這種認知屬於大方向和對潮流的掌握。

    By the way，我最多也只在5%以內，韓國瑜列在優秀者3%內:我比不上的。其中道理很簡單，他幼年歷經貧苦，又走過幾年的落魄，人格與修養產生蛻變與反省。能夠繼蔣經國先生之後，成為普羅領袖並非偶然。

    回覆
12. 

    張顯蘭

    9 月 5, 2019 at 11:50 上午

    那你為什麼不风度出來挻韩

    回覆
13. 

    楊婉鳳

    9 月 5, 2019 at 2:00 下午

    堅定支特韓國瑜

    回覆
14. 

    德赛先生

    9 月 5, 2019 at 3:17 下午

    这种学究气太浓的学者根本不懂选举，还是不要到处酸韩国瑜了！

    回覆
15. 

    Power Lee

    9 月 5, 2019 at 3:36 下午

    張亞中以輕為重，真是才盡了！論述毫無份量，建議雞毛蒜皮，不著邊際，真是敝帚自珍啊！還是回教室去用象牙塔的垃圾去騙鐘點費吧！

    回覆
16. 

    XIANG AH

    9 月 5, 2019 at 4:25 下午

    最简单的比喻就是＂尽然买了一头牛回来，没有理由还在意于是否要花买绳子的钱来牵牛？＂

    回覆
17. 

    1965 0809

    9 月 5, 2019 at 10:12 下午

    韩国瑜是国民党的候选人，不是独立参选人，国民党难道不出选举的费用？张教授既然有让民调回升的方法，为什么自己的民调一直那么低？

    回覆
18. 

    台灣人在新加坡

    9 月 6, 2019 at 7:39 上午

    不認同張亚中偏颇言論👎

    回覆
19. 

    K W Wong

    9 月 6, 2019 at 8:01 上午

    張亞中講得很有道理，但只適合私下提醒韓國瑜

    回覆
20. 

    陳受

    9 月 6, 2019 at 8:15 上午

    農舍是辛苦錢，一點一滴累積而來，韓國瑜說他不貪污，今天舍（正當錢）莫非將來能得（貪污錢），正當錢財來來去去，心情坦坦蕩蕩。

    回覆
21. 

    Austin Chou

    9 月 6, 2019 at 8:22 上午

    贊成張亞中教授的建議，應該要找回2018年感動人民的敘事述說「說故事」，把人民深埋在心中的恐懼與不安、不滿找出來，說出來，告訴人民「未來」如何帶領國家走出一條路！「把中華民國找回來」，「把台灣還給我」

    回覆
22. 

    陳受

    9 月 6, 2019 at 8:24 上午

    國民黨為何會輸，每個人都認為自己的見解是最正確的論述，每個人的見解有否在自己身上實現？國民黨輸在每個人自以為是

    回覆
23. 

    陳受

    9 月 6, 2019 at 8:37 上午

    韓國瑜被這些大老，所謂的良心建議，一人一刀，不死也半條命，無奈無言。

    回覆
24. 

    Kat Ang

    9 月 6, 2019 at 9:05 上午

    愚人不喜欢悟性！只喜欢發表意見！🙏

    回覆
25. 

    Jerry Kim

    9 月 6, 2019 at 12:18 下午

    太过政治考量，不太接地气啊！韩国瑜也只是个普通人而已，一家老小也要过日子的。不食人间烟火怎能知民所想！

    回覆
26. 

    Xiao Liu

    9 月 6, 2019 at 1:48 下午

    韩四靠已经有和平论述了。国防靠美国，over my dead body， 反对一国两制，中英文演讲感恩美爹军售

    回覆
27. 

    tanyongmoon

    9 月 6, 2019 at 11:16 下午

    张亚中自以为是!

    回覆
28. 

    tanyongmoon

    9 月 6, 2019 at 11:17 下午

    张亚中一直以为自己很对，其实心有嫉妒。

    回覆
29. 

    Yip Poh Onn

    9 月 7, 2019 at 12:40 上午

    張說舍是以他角度出發 不了解真實情况下看東西 不賣反而不合邏輯 更難理清。和平論述沒有什麽不對 然而對選票和人民接受度又是一個要深入了解後才能決定。張想法是個人太理想化思路不是解決民生和處理實況辦法。他的想法最好留在課室討論不要亂出主意。

    回覆
30. 

    張穎豪

    9 月 7, 2019 at 12:41 上午

    竟為了民調?民ㄊㄧㄠˊ假新聞，國民黨慌成一鍋粥，扯！就全黨動員全力支持黨提名人就是了麻！

    回覆
31. 

    余开通

    9 月 7, 2019 at 5:17 上午

    韩国瑜要挽回颓势首先要做的是要选总统就辞掉高雄市长，要做市长就放弃选总统。当一个人被全网黑的时候做什么都是错的，而落跑市长这个原罪就会一直陪着他到败选为止。他应该静下心来看看去年他是怎么赢的市长选举的。从中吸取教训经验，他现在的处境很像去年的陈其迈被全网黑。一个人因此而飞天，也会因此而坠地。

    回覆
32. 

    余國慶

    9 月 7, 2019 at 6:59 上午

    堅定挺郭台鉻

    回覆
33. 

    Tomee Chen

    9 月 7, 2019 at 7:39 上午

    又來放屁了！你又怎麽了，搶通報嗎？

    回覆
34. 

    苹果酱

    9 月 7, 2019 at 11:04 上午

    哈哈哈哈，张亚中自己的民调个位数，居然给韩国瑜提建议，被东南卫视笑死了

    回覆
35. 

    鄭秀玲

    9 月 7, 2019 at 11:20 上午

    水電當然是黨中央買單

    回覆
36. 

    鄭秀玲

    9 月 7, 2019 at 11:21 上午

    大老太清高了！

    回覆
37. 

    鄭秀玲

    9 月 7, 2019 at 11:25 上午

    沒選的人不知苦

    回覆
38. 

    MEI PING KUO

    9 月 7, 2019 at 1:05 下午

    忠言逆耳，有良知的人才聽的進，韓實實在在德不配位，夫妻倆不知進退令人唾棄

    回覆
39. 

    祈繆司

    9 月 7, 2019 at 1:17 下午

    張教授說的乍聽是合理，但選個總統身家都要捐出來才符合道德標準就太誇張了！黨有個富可敵國的黨員卻喊窮，這個富可敵國的黨員沒讓黨變有錢卻讓黨聲勢直直落，這才是大問題！

    回覆
40. 

    吳吳吳

    9 月 7, 2019 at 1:24 下午

    800萬是小錢？？？？

    回覆
41. 

    天行健

    9 月 7, 2019 at 3:26 下午

    韩贼秃看门狗的一生就是个笑话

    回覆
42. 

    王無言

    9 月 7, 2019 at 4:11 下午

    張先生，總統都還沒選上有那麼急著要位子嗎？我們都懂的你們老人家的舍和捅

    回覆
43. 

    Koching Yu

    9 月 7, 2019 at 5:00 下午

    不說還不知道國民黨連水電都要跟候選人斤斤計較！

    回覆
44. 

    Shieh Jason

    9 月 7, 2019 at 5:28 下午

    农舍是自己辛苦花钱買了，如果捨出去不是太嬌情了吗，太違反人性了！

    回覆
45. 

    Canny Gau

    9 月 7, 2019 at 6:44 下午

    張亞中這草包錢多，花500萬搞一稿走人， 一點風度都沒，憑甚說有人氣的韓 ?
    要不要說說你這500萬打哪來的 ?

    回覆
46. 

    怡嘉陳

    9 月 8, 2019 at 12:54 上午

    都賠錢賣了

    回覆
47. 

    Min Lee

    9 月 8, 2019 at 12:56 上午

    雖然知道張亞中不支持韓國瑜, 但連他也會黑韓倒是有點意外。

    1. 韓國瑜不論如何處理農舍(捐出或買出或其他可想到的方式) 都繼續會遭受批評。所以韓國瑜選擇了"對理的堅持"的態度方式: 以低價買出。 否則難道韓國瑜不知道會因區區八百萬而被黑成貪財?

    2. 張亞中需拿出證據證明韓陣營是因為水電費談不攏而遲遲未進駐黨中央提供的競選總部, 否則就難免有故意抹黑之嫌。 承如張亞中所言, 總部一切開銷都可輕易的由幕款來支出, 而韓國瑜小額幕款的能力無人能出其右, 韓陣營邏輯上根本勿需為水電費等這種小錢來煩心。

    回覆
48. 

    robert rong

    9 月 8, 2019 at 4:25 上午

    自從賴鬼被調出局以後跟菜渣有關的民調都已經變成民條了

    回覆